Лингвистический энциклопедический словарь - аустри́ческие языки́
Аустри́ческие языки́
гипотетическая макросемья, объединяющая аустроазиатские языки и австронезийские языки. Теория аустрической семьи была выдвинута в начале 20 в. В. Шмидтом. В книге «Мон-кхмерские народы — связующее звено между народами Центральной Азии и Австронезии» (1906) он приводит ряд схожих аффиксов, присущих обеим семьям, и 215 общих, по его мнению, корней. Однако эта гипотеза, в том виде, как она представлена у Шмидта, неубедительна. Основное возражение заключается в том, что приводимые формы даются не в реконструированном виде, а так, как они существуют в современных языках. Кроме того, к сравнению привлечены многие звукоподражательные корни, которых много во всех языковых семьях Юго-Восточной Азии; они не дают доказательства родства. У значительного количества корней неясные семантические связи (например, № 66 — сравнение австронезийского «дикобраз» с аустроазиатским «мякина, пыль» и др.). Многие сопоставления недостаточно обоснованы в плане выражения, так как соответствия установлены только для инициальных согласных. В работе имеются фактические ошибки. Поскольку три из основных привлекаемых к сравнению языков (бахнар, стиенг и никобарский) находятся в австронезийском окружении, а кхмерский и монский языки также испытали австронезийское влияние, в большинстве случаев невозможно установить, является ли схожесть тех или иных корней результатом генетического родства или позднейших заимствований.
Наличие в обеих семьях некоторого количества общих древних корней, предположительно восходящих к аустротайскому и аустроазиатскому праязыковому состоянию, может быть объяснено (П. К. Бенедикт) аустротайским субстратом в аустроазиатских языках, что отрицает, таким образом, теорию аустрического родства. Ж. Дифлот отрицает даже наличие существенного аустротайского субстрата. Х. Л. Шорто не исключает существования аустрической семьи и приводит ряд аустрических корней в своём древнемонском словаре. Решение аустрической проблемы требует привлечения большего материала и новых исследований.
Schmidt W., Die Mon-Khmer-Völker. Ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasien und Austronesiens, Braunschweig, 1906; Benedict P. K., Austro-Thai language and culture, New Haven, 1975; его же, Austro-Thai and Austroasiatic, «Austroasiatic Studies», Honolulu, 1976; Diffloth G., Mon-Khmer initial palatals and ‘substratumized’ Austro-Thai, «Mon-Khmer studies, VI», Honolulu, 1977. Shorto H. L., A dictionary of the Mon inscriptions from the sixth to the sixteenth centuries, L., 1971.А. Ю. Ефимов.
Вопрос-ответ:
Похожие слова
Самые популярные термины
1 | 6949 | |
2 | 5257 | |
3 | 4804 | |
4 | 3984 | |
5 | 3881 | |
6 | 3618 | |
7 | 3567 | |
8 | 3392 | |
9 | 3234 | |
10 | 2814 | |
11 | 2805 | |
12 | 2709 | |
13 | 2646 | |
14 | 2603 | |
15 | 2526 | |
16 | 2365 | |
17 | 2214 | |
18 | 2205 | |
19 | 2193 | |
20 | 2175 |